МОЖНО ЛИ ПРИ ПРОВЕСТИ СУДЕБНОЕ ДЕЛО БЕЗ АДВОКАТА? А КАК ЛУЧШЕ? РАЗМЫШЛЕНИЯ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ЮРИСТА. Иногда бывает, что меня, Петрозаводского юриста, спрашивают люди по такому вопросу : А нужен ли мне в суде юрист, адвокат? Могу ли я провести дело в Петрозаводском суде без адвоката? Или лучше все же обратиться к юристу? Я отвечаю всегда так : Да, адвокат вам нужен. Да, дело без адвоката вы провести также можете. И, да, лучше все же обратиться при этом к юристу. Логика моя при этом проста как топор : я профессионал в юридической теме, тк. имею юридическое образование и 17 лет работаю по профессии и именно как судебный представитель. В разных судах, в разных городах, по разным делам. Короче говоря, что такое суд - я знаю не по наслышке. Понятно, что я проведу дело лучше, чем некий гражданин Иванов, который будет все нюансы суда узнавать через сеть интернет, книги, популярные журналы, программу "Встать, суд идет!", друзей, знакомых, ну и так далее. Поэтому, чисто логически - да, лучше иметь представителя при ведении судебного дела. При этом я понимаю, что можно провести дело и без адвоката. НО это сложнее и, при высокой цене вопроса, например право на жилье, на общение с ребенком, на серьезные активы имущественного характера, недвижимость и так далее, да даже по вопросу службы в армии (а есть призывники, которые чисто по своему здоровью этого сделать не смогут, а их призывают, вот на днях такой парень пришел, н-да...) ну и так далее - когда цена проигрыша высока юриста в суде иметь крайне желательно. Это как я, к примеру, могу, после месячного изучения, советов знающих людей, траты массы времени, что-то починить в машине (я так предполагаю, я железо вообще не понимаю и не люблю), но мне легче и безопаснее нанять профессионала и он мне этот вопрос решит быстро и качественно. Я могу положить плитку в ванне, сделать крышу на своей даче, но сделаю это криво, а ремонтник-профи сделает это все грамотно и нормально. Аналогия такая. Поэтому еще раз : при участии в суде на стороне истца, ответчика, иногда и третьего лица, КРАЙНЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО : проконсультироваться с юристом (а иногда приходят с проигранным делом и я понимаю, что это уже не исправить, но будь я в суде - этого бы не было, но уже "поздняк метаться", например по сроку исковой давности по кредитному спору случай недавно был - с дядьки взыскали суммы за пять лет кредита, т.к. он не сказал о сроке исковой давности, теперь в апелляции этого не вернуть). Можно просто проконсультироваться, это уже пойдет на пользу. Но лучше нанять юриста в процесс, как вашего представителя. Да, МОЖНО и без адвоката Петрозаводска провести дело, но с ним - ЛУЧШЕ. Почему - Простое дело может таить массу нюансов. К вопросу того, как может помочь адвокат и юрист Петрозаводска в судебном процессе. Часто сама концепция дела не представляет сложностей - например взыскание суммы ущерба по ДТП с виновника и страховой. Но на практике это далеко не так, т.к. судебное дело имеет массу нюансов, это и разного рода экспертизы, т.к. надо доказать вину в ДТП, относимость запчастей к ДТП и саму стоимость ремонта. Это и вопрос того, можно ли требовать ущерб в том или ином объеме с виновника ДТП, если у него нет полиса ОСАГО, а если есть полис, то можно ли требовать с него сумму свыше суммы с учетом износа по ОСАГО? Этот вопрос крайне неоднозначен. Вообще, сама идея доказывания того или иного факта в рамках судебного процесса в суде Петрозаводска, может оказаться для неподготовленного к такого рода делам гражданина открытием, сродни открытию Америки, т.к. логика судебного процесса далеко не всегда соответствует логике бытового обывательского мышления и таит в себе массу сюрпризов. Адвокат Петрозаводска и нужен для того, чтобы из-за непонимания каких-то моментов человек, сторона в процессе, не важно истец это или ответчик, не допустил проигрыша дела, а ведь правда таится именно в нюансах. Так-то даже в обычном, казалось бы, по своей фабуле деле, может найтись столько лазеек и подводных камней для любой из сторон, что без юриста тут может быть и не разобраться. Поэтому, честно признаем : совет юриста Петрозаводска нужен и важен, если вы ведете любое судебное дело, а тем более когда речь идет про какое-то сложное дело, где много объема доказывания, масса сложных юридических вопросов и так далее. Более того : даже среди юристов бывает много точек зрения на одну и ту же проблему, т.к. закон часто можно трактовать неоднозначно, так что уж тут говорить про обычного человека, который, хорошо, если вообще эту норму права найдет и поймет, что ее нужно использовать в данном процессе, а не то, что сразу грамотно сообразит как и что тут надо мотивировать и применять к данному конкретному судебному случаю. ИТОГО : юрист в судебном процессе нужен и важен, как минимум нужно проконсультироваться по конкретному случаю, чтобы понять как вам дальше поступать и какие перспективы может иметь ваша ситуация в суде.